中國(guó)服裝價(jià)格之戰(zhàn)：更便宜還是更貴
時(shí)間：2015-11-26 09:11
來(lái)源：中國(guó)紡織報(bào)
2011年10月20日至21日，首屆中國(guó)服裝大會(huì)在北京舉行。此屆中國(guó)服裝大會(huì)正值中國(guó)服裝協(xié)會(huì)成立20周年之際，組織者藉此契機(jī)把一直以來(lái)分兵作戰(zhàn)的男裝、女裝、童裝、內(nèi)衣等各個(gè)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)整合成了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)大會(huì)，其間一頭一尾的聯(lián)合大會(huì)加上“八大力量”的平行會(huì)議讓聽(tīng)者受益匪淺，但是曲終人散之際，有一個(gè)討論卻出乎組織者意料之外地?cái)U(kuò)展開(kāi)來(lái)——那是2011年最敏感的關(guān)于價(jià)格問(wèn)題的討論，這次大討論與2011年初的奢侈品大牌在國(guó)外賣(mài)得便宜、國(guó)內(nèi)賣(mài)得貴的討論如出一轍，有權(quán)威人士認(rèn)為：中國(guó)服裝企業(yè)外銷(xiāo)賣(mài)得很便宜（只是加工價(jià)格），內(nèi)銷(xiāo)品牌卻賣(mài)得很貴，據(jù)說(shuō)，很多消費(fèi)者反映買(mǎi)不起中國(guó)自己的品牌了。
一時(shí)之間，中國(guó)服裝品牌到底要賣(mài)得更便宜還是更貴成為人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。絕大部分消費(fèi)者希望國(guó)產(chǎn)品牌更便宜一點(diǎn)，而在中國(guó)服裝領(lǐng)域卻出現(xiàn)了兩派，其中一部分品牌在往更貴的方向上努力，比如：白領(lǐng)；還有一部分品牌正在試圖賣(mài)得更便宜，比如：凡客誠(chéng)品。
爭(zhēng)議背后：金錢(qián)最終會(huì)流向?qū)λ鼈冏钣欣牡胤?/span>
關(guān)于中國(guó)服裝品牌在商場(chǎng)里賣(mài)得太貴的問(wèn)題終于在2011年年尾開(kāi)始真正地爭(zhēng)論起來(lái)了，以前也有過(guò)類似的聲音，只是主流媒體沒(méi)有太過(guò)傳播，因?yàn)檎麄€(gè)產(chǎn)業(yè)的主旋律是轉(zhuǎn)型升級(jí)。今年，商場(chǎng)里中國(guó)本土服裝品牌的價(jià)格依然高高在上，而消費(fèi)者的錢(qián)包卻明顯跟不上品牌漲價(jià)的步伐了，于是他們開(kāi)始正面說(shuō)“不”了。就像2011年熱議的房地產(chǎn)泡沫一樣，中國(guó)服裝零售價(jià)格的泡沫論也隨之產(chǎn)生，人們開(kāi)始對(duì)服裝品牌的零售價(jià)格產(chǎn)生質(zhì)疑。
有人為中國(guó)的服裝品牌算了這樣一筆賬：中國(guó)服裝品牌定價(jià)的倍率一般在5以上，有的達(dá)到8，甚至到10，當(dāng)然還有不便言說(shuō)的更高倍率。有人把這么高的倍率歸罪于庫(kù)存太高，品牌必須用高定價(jià)才能把庫(kù)存的損失彌補(bǔ)回來(lái)，對(duì)此，東華大學(xué)教授卞向陽(yáng)認(rèn)為：“以高倍率定價(jià)來(lái)對(duì)付庫(kù)存無(wú)疑飲鴆止渴。庫(kù)存是服裝界的另一種泡沫，只有減低庫(kù)存才是王道。”
也有人把服裝定價(jià)的高倍率歸罪于商場(chǎng)環(huán)節(jié)扣點(diǎn)太高，據(jù)悉，一般商場(chǎng)的扣點(diǎn)在20%～30%之間，有的商場(chǎng)甚至可以達(dá)到50%，同時(shí)為了應(yīng)付商場(chǎng)的各種促銷(xiāo)行為，品牌們不得不把產(chǎn)品定價(jià)的倍率提高。所以，就形成了商場(chǎng)的折扣越來(lái)越高，而消費(fèi)者越來(lái)越買(mǎi)不起的現(xiàn)狀。對(duì)此，有一些權(quán)威人士曾經(jīng)做過(guò)私下的探討，比如有沒(méi)有一種全新的商業(yè)模式，介于百貨商場(chǎng)和批發(fā)市場(chǎng)之間的，這種商業(yè)模式可以滿足中國(guó)廣大中低消費(fèi)者既要求平價(jià)又要求高質(zhì)的起碼需求。有人認(rèn)為他們已經(jīng)找到了這種商業(yè)模式，那就是大型SHOPPING MALL模式，但是擺在我們面前的事實(shí)是：中國(guó)成功的優(yōu)質(zhì)平價(jià)的SHOPPING MALL并不多。
因而，有媒體開(kāi)始請(qǐng)專家為中國(guó)的消費(fèi)者普及服裝專業(yè)知識(shí)了。但是，對(duì)于專家來(lái)說(shuō)，中國(guó)服裝品牌應(yīng)該更便宜還是更貴的爭(zhēng)論，簡(jiǎn)直是一個(gè)讓人有點(diǎn)啼笑皆非的悖論。他們覺(jué)得這種討論純粹是沒(méi)有專業(yè)知識(shí)惹的禍，說(shuō)白了就是魚(yú)和熊掌能是一個(gè)價(jià)嗎？
有服裝咨詢專家認(rèn)為，人們對(duì)于中國(guó)本土服裝品牌價(jià)格高低的爭(zhēng)論緣于對(duì)于成衣工業(yè)和時(shí)裝產(chǎn)業(yè)的混淆，成衣業(yè)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)工業(yè)化概念，就是在現(xiàn)代化機(jī)器設(shè)備條件下，在流水線組織方式管理下，高效快速地生產(chǎn)出市場(chǎng)上需要的產(chǎn)品。你可以對(duì)成衣計(jì)較成本，但是，對(duì)于以設(shè)計(jì)與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)為主的時(shí)裝業(yè)，成本不再是一個(gè)重要的，至少不是基本的競(jìng)爭(zhēng)因素。他們通過(guò)在設(shè)計(jì)與創(chuàng)新領(lǐng)域以及品牌時(shí)尚形象方面不遺余力的投入，在時(shí)尚潮流引導(dǎo)上構(gòu)成了針對(duì)于低價(jià)成衣產(chǎn)品的絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)消費(fèi)者的強(qiáng)大影響力，在這個(gè)時(shí)裝市場(chǎng)上，時(shí)尚消費(fèi)者對(duì)每季按時(shí)推出的，新穎時(shí)尚的創(chuàng)新時(shí)裝愛(ài)不釋手，這種愛(ài)讓他們“幾乎忘記了成本”！
于是人們豁然開(kāi)朗：中國(guó)消費(fèi)者之所以津津計(jì)較于中國(guó)服裝品牌的價(jià)格問(wèn)題，是因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)服裝品牌的愛(ài)還不足以讓他們“幾乎忘記了成本。”
那么，相比于服裝的品質(zhì)和創(chuàng)新來(lái)講，中國(guó)服裝品牌們?cè)趦r(jià)格上是不是走得有點(diǎn)著急了呢？
你會(huì)發(fā)現(xiàn)，商家和消費(fèi)者的斗智斗勇從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)。中國(guó)有句老話叫：買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精，現(xiàn)在這句話將面臨改寫(xiě)，因?yàn)橄M(fèi)者已經(jīng)變得越來(lái)越聰明了，金錢(qián)最終會(huì)流向?qū)λ鼈冏钣欣牡胤健?/span>
粵公網(wǎng)安備 44190002001278
